«Бойня». Оса Эриксдоттер
Шведская антиутопия о ЗОЖ-фашизме. Но почему же такая неправдоподобная?
Взята важнейшая тема: как в современной культурной стране массовое сознание поворачивается к полюсу фашизма. Меня давно завораживает этот вопрос. Я хотела увидеть истории внутреннего перерождения персонажей.
Как получилось, что образованные и толерантные шведы начинают считать допустимой массовую травлю людей с лишним весом? Спокойно смотреть сначала на налоговое давление, потом на массовые увольнения и выселения толстяков, и даже на принудительные операции по ушиванию желудка у детей? Когда и как для них становится приемлемым физическое уничтожение?..
Но именно этого-то перехода сознания нам и не покажут.
В начале романа мы видим, что в стране происходит какая-то фигня: недавно пришедшая к власти партия здоровья принимает явно неадекватные меры для борьбы с «эпидемией ожирения». Это очевидно главным героям, которые так или иначе сталкиваются с социальной стигматизацией.
Но все остальные этого почему-то не понимают. Все вокруг — журналисты, телеведущие, преподаватели, врачи — особенно, почему-то, врачи — поддались безумию. Почему? Нужно объяснение. Нужна история варки лягушки, но её нет.
Всё что мы узнаём о причинах: лидер партии здоровья Юхан Сверд — тяжелый психопат.
❞
Надо отдать должное Юхану Сверду: за четыре года он превратил полицию в послушного исполнителя своих диких проектов. Таков modus operandi всех диктаторов-психопатов: первым делом подкормить, а потом и приручить суды и органы правопорядка. Сделать их соучастниками, пусть понимают: обратной дороги нет.
И это всё. Ну что это за объяснение?
У меня 3 больших претензии к правдоподобности:
1. События без причин и следствий, здравый смысл по боку, главное подогнать под необходимую канву.
2. Главный источник всех ужасов — Юхан Сверд — самый неудачный и неправдоподобный персонаж романа.
3. Чудесные совпадения и другие фантастические повороты сюжета.
Подробнее об этих претензиях ниже. Но со спойлерами.
Осторожно! Под стрелкой спойлеры!
Претензии к здравому смыслу
1. Кому выгодны реформы Сверда? Из-за них промышленность лишается огромного количества рабочих. При этом растет безработица. Разоряются фермеры и целые отрасли. В одной из глав Сверд приказывает закрыть на несколько дней гостиницу.
И предприниматели не протестуют?
2. Люди начинают массово пропадать, но никто не замечает, не бьет тревогу в соцсетях. И не догадывается куда они пропали, хотя все пропавшие получили по почте вызов с датой и подписью.
3. Журналист, который хочет опубликовать разоблачающие материалы, ужасно огорчается, что редактор сократил его статью до небольшой заметки. Но делать нечего…
Опубликовать свои данные в соцсетях? Не, это не для нас.
4. В карательных операциях задействована масса силовиков, и ни у кого из них нет толстых друзей, родственников, родителей, соседей, учителей?.. Никто из них не сталкивается с ситуацией морального выбора?
5. Каким образом Сверд хотел держать в секрете преступление с таким диким количеством участников? А он на полном серьезе хотел держать его в секрете.
Претензии к антигерою
Во-первых, у Юхана Сверда нет семьи. Ни родителей, ни братьев-сестер, ни жены и детей. Я понимаю, что у автора была задача лишить его человечности, но это какое-то читерство. В жизни так не бывает.
Во-вторых, не объяснено, с чего он так взъелся на толстяков. В книге есть эпизод, в котором будущий статс-министр пришел к идее партии здоровья, но каким образом эта идея превратилась в фанатичную и смертоносную — непонятно.
В-третьих, он красавец, но однажды его бросила девушка (или жена?), и он не может этого забыть, простить, и всю дорогу пытается доказать ей, что она потеряла больше, чем он. Сейчас, несмотря на огромную власть, рядом с ним нет даже намека на женское присутствие. Какой-то злодей в вакууме.
Претензии к сюжетным поворотам
Один из героев, Ландон, отправляется на поиски Хелены и случайно встречает в закусочной фермера-пьяницу Улу, на ферме которого держат похищенных людей. Ландон следит за ним до фермы. По случайному совпадению именно в тот день и час, когда приехал Ландон, именно на этой ферме оказывается партия людей с Хеленой.
Дважды побывав на этой ферме, Ландон умудряется не сделать ни одной захудалой фоточки на телефон. А вернувшись, молчит в тряпочку, даже не думая написать об увиденных ужасах хотя бы в соцсетях.
В который раз уже я вопию: где в этом мире соцсети? Роман написан в 2016 году, не знать о них автор не могла.
Ну а самым главным и окончательным спасителем оказывается доблестный журналист-американец, которому удается наконец-то сделать фотографии (!) и опубликовать статью о преступлениях режима.
Итог
На самом деле, книга не ужасная. Просто хвалебных отзывов на неё пруд пруди, кто-то должен был ради справедливости выступить против.
Из плюсов: язык мне понравился, герои в основном тоже (особенно девочка Молли). Сюжет динамичный, читается легко. Думаю, роман вполне могут экранизировать.
Так уж получилось, что в июле я прочла три шведских романа, поэтому впереди ещё два отзыва, один из которых будет даже более ругательным.
Интересные разделы

История

Культура

Психология

Искусство

Философия

0 Комментариев