Нужно ли обычному современному человеку, не философу, не историку античности, читать Платона?

Все и так знают, о чём он пишет. Наверняка все уже сто раз слышали хрестоматийные истории об идеях; о тенях в пещере; о древних людях, состоявших из двоих и позже разрезанных пополам; о пресловутой «платонической» любви; о двух конях души и возничем-разуме…

Все знают и то, как он пишет, то есть как построены его сочинения. В них мудрый Сократ беседует с кем-то, обычно с учениками. Когда возникает спор, Сократ задает собеседникам хитрые вопросы, чем подталкивает их к нужному выводу.

Может, нужно его читать, чтобы научиться спорить, доказывать и опровергать? Навряд ли. Рассуждения Сократа/Платона далеко не всегда выглядят логичными (что не удивительно для столь давних времен, когда ещё даже не родился Аристотель). Иногда он берет такие исходные посылки, что не веришь своим глазам. Иногда его собеседник выглядит этаким болванчиком, который только поддакивает: «Конечно», «Согласен», «Клянусь Зевсом, именно так!» Иногда его выводы возмутительно ошибочны.