Впервые в жизни мне ужасно жаль, что не очень понравилась книга, всё-таки это «одна из вершин литературы уходящего столетия». Неприятно осознавать себя не доросшей 😔

«Игра в классики» — экспериментальный роман, необычный по форме. Главы его можно читать в прямом порядке, а можно — в соответствии с предложенной автором таблицей. И тогда (предполагается) можно получить два разных романа.

Тут прекрасный образный язык, обилие литературных и культурных отсылок (без комментариев я бы читать не советовала), красивые фразы так и просятся в элитные цитаты.

В первой, парижской, части романа создается магическая атмосфера (немного даже в духе темной академии): пара американцев, китаец, аргентинец, венгр (?), уругвайка и два француза в Париже начала 60-х учатся, творят, создают Клуб Змеи, слушают джаз, пьют, рассуждают об искусстве. И однажды происходит трагедия.

Во второй части главный герой возвращается в Аргентину и занимается тем, что изводит себя и окружающих.

Выглядит неплохо, так чего же мне еще надо?

Признаюсь: мне надо, чтобы было интересно.

Главный герой — весь такой умный и эрудированный, что даже, наверное, сумасшедший. Но мне чертовски надоело сидеть в его голове. В книге ему уже за 30, но по поступкам он вполне тянет на подростка, мучительно сфокусированного на своей персоне, а все самые интересные моменты были связаны с действиями других людей. Поэтому я бы хотела побольше узнать о других персонажах.

А еще я бы хотела, чтобы глубокая, умная проза не была скучной. От интересного динамичного сюжета интеллектуальная литература не потеряет интеллектуальности.

В общем, очевидно, мне не хватило подготовки, чтобы кайфовать только от языка или игр с формой. Потому я и почувствовала сожаление. И потому же я оставляю книгу на полках, чтобы когда-нибудь, начитав более солидный багаж, к ней вернуться.