Две книги американского профессора Томаса Фостера для более глубокого понимания литературы.⠀ ⠀ Если вкратце, «Художественная литература» больше о содержании, скрытых смыслах и символике, «Роман» — о форме и структуре романа, и как они менялись на протяжении веков.⠀ ⠀

В первой книге довольно много примеров из неанглоязычных литератур, а вот «Романы» почти полностью строятся на английских и американских произведениях, не все из которых даже переведены на русский.

Я открыла «Художественную литературу» и забыла обо всём. Купила книгу прямо в магазине, не дожидаясь скидок и распродаж, и проглотила за три дня. ⠀ ⠀

А вот «Романы» домучивала целый месяц. Думаю, всё дело в качестве перевода и редактуры. ⠀ ⠀

Первая книга выходила несколько лет назад в МИФе под названием «Искусство чтения», и, похоже, над ней поработали на совесть. В новом издании добавлены только 2 главы, предисловие и послесловие. «Романы» же готовились с нуля, и, к сожалению, другой командой. В этой книге у автора как будто появился более развязный тон, словно писал другой человек. Но я бы, наверное, не придала этому значения, если бы то и дело глаз не спотыкался о текст. ⠀ ⠀

Было упоминание женского имени в мужском роде. При пересказе одного сюжета родственные связи так перекрутились, что стало непонятно, кто имел кого и от кого. Автор перечисляет писателей-гениев и говорит о них «способные». Странный подбор слова.⠀ ⠀

И ещё: «Красочные местные жители». «Можно износить сотни гамаков, но так никогда и не достичь конца». О чём это? 🤷‍♀️ Есть «боковая аллея», хотя и гугл-переводчик знает, что side alley — это переулок. ⠀ ⠀

Название одного романа перевели как «Наследие утраты», хотя единственный перевод на русский язык: «Наследство разоренных». Даже упоминание предыдущей книги умудрились напечатать с ошибкой: «Как читать книги, как профессор».⠀ ⠀

Впрочем, всё равно книга хорошая. Досада от шероховатого перевода улеглась, а польза осталась 😄 ⠀ ⠀

Так что обе книги рекомендую!