Неожиданно — худшая книга за этот год и вообще за долгое время.

Казалось бы — сборник лекций и эссе о литературе от широко известных (в узких кругах) специалистов. Что может пойти не так? Однако, пожалуйста: разочарование, злость, местами даже омерзение.

Называется сборник «Как написать хороший текст». Я не знаю, на кого он рассчитан, но точно не на тех, кто просто хочет научиться писать хорошие тексты. И это бесит!

Лишь первая лекция — Бориса Акунина — соответствует названию и содержит полезные советы. У Акунина необычный взгляд на профессию писателя, можно с ним спорить, но это интересно, понятно, применимо.

А вот остальное…

• Притянутая за уши типология любовных признаний;
• Ода современной поэзии без рифмы, с матом и, желательно, со сценами гей-порно;
• Страшная заумь с монадой человеческой души, иновидимостью и онтологией. Я, как человек, не облагороженный филфаком, считаю, что такое не должно находится под обложкой, на которой большими буквами написано «Хороший текст». Это единственная лекция, которую я бросила читать в совершенном бешенстве. Впрочем, она вряд ли написана для того, чтобы быть прочитанной и понятой;
• Три истории об «эмигрантах 2 волны», «по-настоящему беженских», как пишет автор по фамилии Толстой, а по факту — о фашистских коллаборационистах, убежавших на Запад вместе с немцами. Специально всех погуглила и ничего хорошего не нашла ни в их жизни, ни в их творчестве. Из всех лекций эта самая бессмысленная и даже мерзкая;
• Алена Долецкая восторгается «великой»(?) книгой Лимонова «Это я, Эдичка». Якобы в нём открылась некая долгожданная правда. Но открылось там нечто другое. Цитирую автора эссе: «Каждые пятнадцать страниц герой романа хватается за пистолет или за свой или за чужой половой член, который в наиболее трепетный момент он называет хуем». Так вот ты какая, великая литература!
• Сергей Гандлевский пишет, что Галич — это «кроманьонец» задом наперед — связующее звено между Россией, которую мы потеряли, и советской неандертальщиной. И ещё про «осмысленные лица», массово возникшие в конце 80-х годов. Это уж не те ли, что кинулись заряжать воду от телевизора?
• И ещё какие-то рассуждения неизвестных мне литературоведов о неизвестных мне литераторах.

Единственный лектор, о работах которого захотелось узнать побольше — Фаина Гримберг с её лекцией об «Анне Карениной».

В сухом остатке — хорошая лекция Акунина и ещё две-три любопытных, но совершенно бесполезных (помня о названии книги) главы.

Словом, без кандидатской по филологии не влезать, убьет!