«Песнь Ахилла». Мадлен Миллер

В начале этого года я в рамках ликбеза читала Илиаду и Одиссею. Весной, уже подготовленная, взялась за «Песнь Ахилла» Мадлен Миллер. Как бы описать свои впечатления?..

Есть такой голливудский фильм — «Враг у ворот», про оборону Сталинграда. Кажется, я ещё училась в школе, когда посмотрела его. С тех пор уже прошло больше 20 лет, я ни черта не помню по сюжету, кроме одной сцены: снайпер Василий Зайцев читает о себе в газете и чуть ли не прыгает от радости в обнимку с замполитом, потому что «они теперь знамениты»! Даже меня, школьницу, поразила фальшь этого эпизода. Насколько же нужно не понимать тех, о ком пытаешься рассказать, чтобы выдумать такое!

Так вот, Мадлен Миллер, отрекомендованная на обложке как специалист по античной культуре, написала историю, в которой действуют не древнегреческие воины, а современные американские подростки.

Главный герой книги — Ахилл, а рассказчик, чьими глазами мы его видим — его лучший друг и единственная любовь всей жизни, Патрокл. Что ж, я не против самых разных трактовок. Вполне возможно, что между Ахиллом и Патроклом что-то такое было, хотя в Илиаде на это нет ни единого намека. Тем интереснее задача для автора — показать историю так, чтобы мы поверили, чтобы сцены из Илиады внезапно заиграли новыми красками, чтобы читатель изумился: «А вдруг, действительно?..» Но нет, мы видим, что Илиаду тупо подгоняют и перекраивают под повесточку.

Всё начинается с того, что Патрокл предстаёт перед нами хилым, низеньким и забитым пареньком. Это даже вызвало у меня интерес: ведь в Илиаде Патрокл, одевшись в доспехи Ахилла, практически в одиночку громит троянцев, убивает Сарпедона (сына Зевса, на минуточку!), чуть не убивает Гектора и едва не врывается в город, словом, наводит такого шороху, что успокоить его вынужден сам Аполлон!

Ахилл у Миллер крутой воин с детства, но лишь потому, что он полубог, а война его совершенно не интересует. Оба наших героя вполне довольны радостями любви, а потому пытаются откосить от армии. И вот крючок: как из двух нежных голубых мимоз выйдут машины-убийцы, которых мы видим в Илиаде?

Спойлер: никак, во всяком случае Патрокл так и останется слюнтяем, и всю войну просидит в шатре Ахилла в качестве любимой жены. Да, однажды он пойдет в бой и совершит подвиги, но нам не объяснят, как это у него так получилось. Чудесным образом. Волшебные доспехи Ахилла подсобили, видимо.

Обидно за Патрокла. Да почти за всех обидно.

В Илиаде множество героев, и все они классные, все по-своему правы, всем сочувствуешь. А у Миллер ходят какие-то картонки, тупые и злобные. Даже не знаю, есть ли хоть один персонаж, на которого Миллер не навалила большую кучу… эээ… креатива.

У Миллер Агамемнон — тупой тщеславный злыдень. Менелай — невзрачный лох. Аякс просто тупой. Фетида — злобная мамаша-тиранша. Диедамия — истеричная хамка.

Даже там, где общая сюжетная канва не слишком изменена, акценты расставлены так, что пропадает вся красота и весь трагизм, остается только первобытная жестокость, тупость и инфантилизм.

И если «специалист по античной культуре» выдает такую петушатину, то всё очень печально.

Видела, что некоторые ругают язык, которым написана книга, но мне показалось, что как раз в этом плане всё не так плохо, а местами даже хорошо. Возможно, просто вкусовщина.

Честно говоря, я не собиралась писать об этом романе. Но вчера я дочитала трагедии Эсхила, и, боги, они великолепны! Но читателей Эсхила на Лайвлибе в разы меньше, чем у Миллер, а рейтинг у его трагедий ниже, чем у «Песни Ахилла». Безумие!

Достаточно один раз прочесть Гомера или Эсхила, чтобы увидеть, что «Песнь Ахилла» ужасна — своим непониманием человека вообще и древнегреческого человека в частности, а ещё нежеланием даже предположить, что мозги у древних греков были устроены не так, как у современных американцев.